Ateu/Cético, por quê?

Escrevo este texto em resposta ao meu amigo Janderson, que contribuiu sobremaneira com seus comentários para o debate ainda em curso no post anterior (https://alexrnbr.wordpress.com/2010/01/28/quando-acaba-o-debate/). Em determinado momento em um de seus comentários vem a pergunta que eu já vinha esperando, mais cedo ou mais tarde de algum leitor: “poderia por favor contar- me o que te levou a este ceticismo!? Quais as bases científicas e pessoias que te levaram a esta opção de vida!?”

Vamos lá.

Por que, em determinado momento de minha vida, tornei-me ateu/cético? Antes de mais nada, gostaria de esclarecer que não considero que eu tenha “me tornado” ateu/cético. Na verdade, acredito que eu tenha chegado à conclusão de que sou ateu/cético. Há uma diferença aí. E o caminho intelectual pra que isso ocorresse foi longo e prazeroso.

Antes, já vou dizendo que nunca acreditei em religiões politeístas, atuais ou antigas, então não vou descrever por que não acredito na existência de Zeus, Apolo, Atena, Amon-Rá, Ozíris, Shiva, Ganesha, Odin, Thor, Tupã, etc.

Primeiro, vamos contextualizar.  Nasci em uma família fracamente católica, ou seja, galera aki acredita na existência de um determinado deus (o mais famoso do ocidente, que atende pelo mais popular nome de.. Deus). Fui batizado na ICAR (Igreja Católica Apostólica Romana), porém, a turma aki nunca foi de frequentar igrejas para missas e afins. Igreja mesmo só casamentos, batizados, missas de 7º dia… Desde minha pré-adolescência, certos dogmas da ICAR simplesmente não me convenciam pela simples falta de lógica, por exemplo, a lenda da criação do mundo e da vida, a lenda do dilúvio, Deus falando com as pessoas (tipo Abraão, Noé e Moisés), assassinato em massa (inclusive infanticídio em massa) realizado por Deus ou a mando dele, politeísmo disfarçado (3 deuses em 1), espírito fecundando uma mulher, parto em uma virgem, poder de santos e anjos e outras figuras mitológicas. Assim, a primeira crença a cair foi nas lendas que eu conhecia da Bíblia. Parte da culpa reside na fixação que eu já tinha por revistas de “divulgação científica” (Natonal Geografic, Superinteressante) e aquelas coleções tipo mini-enciclopédia para jovens.

Pois bem, mas ainda assim eu seguia, hj em dia acredito que por inércia, com a crença na existência de Deus. Fiz a tal primeira comunhão já meio velho (com 15 anos, putz!!!!!!), empurrado pelos meus pais (fazer o que, né? Eles que pagavam minhas contas). Essa experiência me afastou ainda mais de qq tipo de religião institucionalizada, porém permitu que eu conhecesse de alguma forma os argumentos a mim apresentados pela ICAR. Não me convenceram. Assim, continuava em meu caminho, acreditando na existência de Deus, mas agora já questionando outros adjetivos a ele atribuídos, como a onipotência, a onisciência e a onipresença… isso sempre me pareceu meio forçado.

Mais tarde, passei a ter contato com outros grupos religiosos, como por exemplo, o espiritismo, e passei a ler muita coisa sobre o assunto… mas aí, eu já tinha um grande conhecimento acumulado que já me permitia refletir mais profundamente sobre as coisas que lia. Dessa forma, até pouco tempo atrás, se qq pessoa me perguntasse, eu diria que acreditava em Deus, em vida após a morte (embora ainda não tinha decidido em qual delas acreditar, na versão ‘clássica’ ou na versão ‘reencarnatória’), em algo a mais do que o universo físico. Mas não pensava muito sobre isso.

Até que começaram a surgir alguns pop-ups na minha mente. Percebi que a existência de deuses não é necessária para explicar a origem do universo ou da vida neste planeta (obviamente percebi isso por meio de muita leitura X reflexão); Percebi que não é necessária a existência de deuses para explicar como a vida evoluiu na Terra (novamente, leitura X reflexão); Percebi que não é necesário a existência de deuses para explicar o porquê de o homem ter inteligência; Percebi que não há nada (pelo menos até agora) que me convença ou prove de que existe vida após a morte, ou que temos uma alma ou espírito habitando nossos corpos (muita leitura X reflexão); Percebi que não existem provas consistentes de atividade paranormal que resistam a um exame imparcial e cuidadoso; Percebi que nehum sentimento que brota de mim precisa de um ser superior para existir; Percebi que acreditar por acreditar, sem evidências consistentes, sem reflexão crítica, sem motivos lógicos, simplesmente não satisfazia minha curiosidade, minhas reflexões, minha mente, minha inteligência. Portanto, caíram por terra quaiquer resquícios de crença que eu ainda tnha em conceitos como ‘deus’, ‘anjos’, ‘demônios’, ‘algo maior’, ‘ser supremo’, ‘alma’, ‘espíritos’, etc. Para que eu me convença de algo, deve haver evidências que justifiquem tal postura.

Consequentemente, caro amigo Janderson e caors leitores, foi como se eu me fizesse extamente a pergunta oposta ao título deste texto. Ao invés de refletir por que eu deveria ser ateu/cético, eu me fiz o seguinte questionamento:

Por que eu NÃO sou ateu/cético?

Estou procurando a resposta até hoje… Parafraseando Carl Sagan, minha mente está aberta, mas não aberta a ponto de meu cérebro escorrer para fora da minha cabeça.